MAHKEMESİ : ... .. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 04/02/2015
NUMARASI : 2014/305-2015/44

Taraflar arasında görülen davada ... .. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 04/02/2015 tarih ve 2014/305-2015/44 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı; hamili bulunduğu ... Bankası .... Şubesi"ne ait 16/11/2003 keşide tarihli 0000083092 sıra nolu, 28/02/2003 keşide tarihli 0000083080 sıra nolu, 08/01/2004 keşide tarihli 0000083081 sıra nolu, 17/11/2003 keşide tarihli 0000083096 sıra nolu, 22/10/2003 keşide tarihli 0000083095 sıra nolu, 16/10/2003 keşide tarihli 0000083087 sıra nolu 2003 tarihli altı adet çek yapraklarını kaybettiğini, kaybettiği çek yapraklarını bu güne kadar bulamadığını ileri sürerek çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre; davacının dava konusu çeklerin keşidecisi konumunda olduğu, keşidecinin çek iptali davası açamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacının tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacının bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 07/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.