Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/12185 Esas 2014/13313 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/12185
Karar No: 2014/13313
Karar Tarihi: 25.12.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/12185 Esas 2014/13313 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkum olan sanığın temyiz başvurusunu değerlendirmiştir. TCK'nın 265. maddesinde belirtilen pasif direnme fiillerinin bu suçu oluşturmayacağı, hareketin \"cebir veya tehdit\" şeklindeki icrai davranışlarla işlenebileceği belirtilmiştir. Olay tutanağı içeriğinde ve tanıkların anlatımlarında cebir/tehdit oluşturan bir husustan söz edilmemesi nedeniyle yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmiştir. Sanığın suçlamalarını doğrulayan adli rapor ve tanıkların beyanları dikkate alınarak hakkında TCK'nın 29. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılmaması da hata olarak belirtilmiştir. Bu nedenle hüküm 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA karar verilmiştir.
TCK'nın 265. maddesi \"görevi yaptırmamak için direnme\" başlığıyla düzenlenmiştir. Bu suç, seçimlik hareketli ve amaçlı bir fiildir. Hareketin \"cebir veya tehdit\" şeklindeki icrai davranışlarla işlenebileceği öngörülmüştür.

5. Ceza Dairesi 2013/12185 E. , 2014/13313 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
TCK"nın 265. maddesinde "görevi yaptırmamak için direnme" başlığıyla "seçimlik hareketli" ve "amaçlı bir fiil" olarak düzenlenen ve görevin yapılmasını önleme maksadıyla kamu görevlisine karşı gelinmesi eylemleri cezalandırılan suç tipinde; hareketin "cebir veya tehdit" şeklindeki icrai davranışlarla işlenebileceğinin öngörüldüğü ve belirtilen tipik hareketleri içermeyen pasif direnme fiillerinin bu suçu oluşturmayacağı göz önüne alındığında; 16/03/2009 tarihli olay tutanağı içeriğinde ve tanık ..."in anlatımında cebir/tehdit oluşturan bir husustan söz edilmemesi karşısında hangi görevin yapılmaması için gerçekleştirdiği cebir veya tehdit eylemlerinin nelerden ibaret olduğu karar yerinde denetime imkan verecek şekilde gösterilmeden yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabule göre de;
Sanığın polis memurlarının kendisine hakaret edip dövdükleri yönündeki savunması, bu hususları doğrulayan adli rapor içeriği ve tanık ..."in beyanlarıyla eylemlerin öncelik sonralık ilişkisi üzerinde durularak, hakkında TCK"nın 29. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin karar yerinde tartışılmaması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.