Eşini öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2010/2278 Esas 2012/9498 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/2278
Karar No: 2012/9498
Karar Tarihi: 13.12.2012

Eşini öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2010/2278 Esas 2012/9498 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kilis Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık M.K.'nın eşini öldürmeye teşebbüs suçundan yargılandığı ve sübutu kabul edilerek ceza verildiği belirtilmiştir. Ancak, sanığın eyleminin kasten eşini yaralama suçunu oluşturduğuna ve haksız tahrik hükmü uygulanarak eksik ceza tayini yapıldığına karar verilerek, hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Yasaya aykırı olan bu kararın, CMUK'nun 321. maddesi uyarınca bozulmasına karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri net olarak belirtilmemiş, dolayısıyla açıklayıcı bir şekilde eklemek mümkün değildir.

1. Ceza Dairesi 2010/2278 E. , 2012/9498 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 1 - 2010/64572
MAHKEMESİ : Kilis Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 27/10/2009, 2009/47 (E) ve 2009/224 (K)
SUÇ : Eşini öldürmeye teşebbüs

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık M.. K.."ın suçunun sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yasal savunmaya vesaireye, katılan ve vekilinin eksik incelemeye vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
A) Sanığın, ayrı yaşadığı eşi olan mağduru bıçakla göğüs bölgesinden yaşamsal tehlike geçirecek şekilde yaraladıktan sonra engel hal bulunmadığı halde eylemine kendiliğinden son vererek olay yerinden kaçtığı anlaşılmakla; sanığın eyleminin kasten eşini bıçakla yaralama suçunu oluşturduğu gözetilmeksizin, suç niteliğinde yanılgıya düşü1erek öldürmeye teşebbüsten yazılı şekilde hüküm kurulması,
B) Mağdur ile tanık Erkan"ın birbirlerini doğrulayan istikrarlı açıklamaları yanında sanığın savunmasının çelişkili olduğu, dosyaya intikal eden belgelerden sanığın eşine karşı şiddet kullanmayı alışkanlık haline getirdiği değerlendirildiğinde, olay sırasında ve öncesinde mağdurun sanığa yönelik haksız eylem oluşturan söz ve davranışı bulunmadığı halde haksız tahrik hükmü uygulanarak eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafii, katılan ve vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak CMUK"nun 321.maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 13/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.