Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/3286 Esas 2013/4598 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davacı müvekkilinin davalı kooperatife üyelik başvurusunda bulunduğunu, kooperatifin çalışma bölgesinin ... Belediyesi hudutları olduğu ve müvekkilinin de ... Kasabasında ikamet etmesi nedeniyle başvurunun reddedildiğini ileri sürerek, davalı kooperatifin anasözleşmesinin .... madddesindeki çalışma bölgesini ""belediye hudutları"" ile sınırlayan ibarenin yoklukla sakat olduğunun tespitine, bu mümkün olmadığı takdirde iptaliyle davalı kooperatifin sağladığı haklardan müvekkilinin de yararlanması gerektiğinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının, davalı kooperatife yaptığı başvurunun adresinin ... Kasabası olması nedeniyle reddedildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; Kooperatifler Kanununda çalışma alanı sınırlamasının ihtiyari hükümler arasında yer aldığı, anasözleşmeye konulan hükümle kooperatifin çalışma alanının belediye sınırları ile paralel şekilde belirlenmesinin Kanuna uygun olmadığı gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından temyiz etmiştir.
Dava, kooperatif ortaklığının tespiti istemine ilişkindir. Davalı kooperatif ... Belediye hudutları dahilinde kurulmuş ve faaliyet alanı da buna göre belirlenmiş olup, davacının ikametgahı olan ... Kasabasının ise ... Belediye sınırları dışında kaldığının anlaşılmasına göre, kooperatif anasözleşmesinin .... maddesi gereğince davacının ikamet ettiği yer dikkate alınarak davanın reddine karar verilmesi gerekirken, kooperatif anasözleşmesini değiştirecek şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün,davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.