Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/934 Esas 2013/5519 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/934
Karar No: 2013/5519
Karar Tarihi: 18.03.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/934 Esas 2013/5519 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, karşılıksız yararlanma suçundan yargılanan sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar vermiştir. Ancak, kararda yapılan bir yanlışlık nedeniyle kanun maddesi yanlış gösterilmiştir. Ayrıca, beraat kararı verilmeden önce sanığın savunması alınması gerekliliği belirtilmiştir. Mahkeme kararının usule aykırı olduğu tespit edilmiştir. Sanık hakkında ceza verilmesi için idarenin zararının giderilmesinin önemli olduğu belirtilmiştir. Gerekçeli kararın temyiz edilmesi talebi reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/1 maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/4-a maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 193/son maddesi
- 6352 sayılı Yasa'nın geçici 2/2 maddesi

2. Ceza Dairesi 2013/934 E. , 2013/5519 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilirken, 5271 sayılı CMK"nun 223/4-a yerine aynı yasanın 223/1 maddesinin gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Fiilin suç oluşturmaması nedeniyle derhal beraat kararı verilmesi dışında, delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda sanığın sorgusu yapılıp savunması saptanmadan beraat kararı verilemeyeceği, Yargıtay Ceza Genel Kurulu ve Dairelerin uyum gösteren kararlarının da bu yönde olduğu gözetilmeden, 5271 sayılı CMK.nun 193/son maddesine yanlış anlam verilerek sanığın sorgusu yapılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması, usule aykırı ise de; 6352 sayılı Yasa"nın geçici 2/2 maddesine göre dava şartı olarak, idarenin zararının giderilmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair karar vermek dışında bir karar verilemeyeceğinden, sanığın sorgusu yapılmadan yazılı şekilde karar verilmesi sonuca etkili görülmemiştir.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,18.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.