Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/934
Karar No: 2013/5519
Karar Tarihi: 18.03.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/934 Esas 2013/5519 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Asliye Ceza Mahkemesi, karşılıksız yararlanma suçundan yargılanan sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar vermiştir. Ancak, kararda yapılan bir yanlışlık nedeniyle kanun maddesi yanlış gösterilmiştir. Ayrıca, beraat kararı verilmeden önce sanığın savunması alınması gerekliliği belirtilmiştir. Mahkeme kararının usule aykırı olduğu tespit edilmiştir. Sanık hakkında ceza verilmesi için idarenin zararının giderilmesinin önemli olduğu belirtilmiştir. Gerekçeli kararın temyiz edilmesi talebi reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/1 maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/4-a maddesi
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 193/son maddesi
- 6352 sayılı Yasa'nın geçici 2/2 maddesi
2. Ceza Dairesi         2013/934 E.  ,  2013/5519 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Karşılıksız yararlanma
    HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilirken, 5271 sayılı CMK"nun 223/4-a yerine aynı yasanın 223/1 maddesinin gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiştir.
    Fiilin suç oluşturmaması nedeniyle derhal beraat kararı verilmesi dışında, delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda sanığın sorgusu yapılıp savunması saptanmadan beraat kararı verilemeyeceği, Yargıtay Ceza Genel Kurulu ve Dairelerin uyum gösteren kararlarının da bu yönde olduğu gözetilmeden, 5271 sayılı CMK.nun 193/son maddesine yanlış anlam verilerek sanığın sorgusu yapılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması, usule aykırı ise de; 6352 sayılı Yasa"nın geçici 2/2 maddesine göre dava şartı olarak, idarenin zararının giderilmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair karar vermek dışında bir karar verilemeyeceğinden, sanığın sorgusu yapılmadan yazılı şekilde karar verilmesi sonuca etkili görülmemiştir.
    Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,18.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.







    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi