5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/33291 Esas 2018/2213 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/33291
Karar No: 2018/2213
Karar Tarihi: 28.02.2018

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/33291 Esas 2018/2213 Karar Sayılı İlamı

Özet:

19. Ceza Dairesi'nin 2018/2213 K. sayılı kararına göre, sanık 5846 Sayılı Kanun'a aykırılık suçu kapsamında mahkum edilmiştir. Temyiz incelemesinde ise, suç tarihinin yanlışlıkla belirtilmesi dışında, hukuka aykırılık bulunmamıştır. Ancak, sanığın denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği takdirde infaz edileceği belirtilen hapis cezasının infaz edilmiş sayılması gerektiği, fakat bunun göz ardı edildiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuş ve yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadan düzeltilebilir hale getirilmiştir. Kanunlar açısından ise, hükmün BOZULMASI için 5237 sayılı TCK'nın 51/8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilebilir nitelikte kanuni aykırılık tespit edilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2015/33291 E. , 2018/2213 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suç tarihinin 08/09/2012 olmasına rağmen karar başlığında 07/09/2012 olarak gösterilmesi mahallinde giderilebilir nitelikte bir hata olarak kabul edilmiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
5237 sayılı TCK"nın 51/8. maddesi uyarınca sanığın denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği takdirde ertelenmiş bulunan hapis cezasının infaz edilmiş sayılacağına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye kısmen aykırı olarak, hükmün ertelemeye ilişkin bölümden sonra gelmek üzere "TCK"nın 51/8. maddesi uyarınca sanığın denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği takdirde ertelenmiş bulunan hapis cezasının infaz edilmiş sayılacağının ihtarına" cümlesi yazılmak suretiyle başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.