1. Ceza Dairesi 2011/7053 E. , 2012/9485 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 1 - 2011/212409
MAHKEMESİ : Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 15/03/2011, 2009/229 (E) ve 2011/65 (K)
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliğini tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Kabule ve dosya kapsamına göre; sanık ile mağdurun olay tarihinden birkaç ay önce sözlendikleri, olaydan bir hafta önce mağdurun sanıktan ayrıldığı, olay günü sanık ile mağdurun buluştukları, mağdurun sanığa hakaret ettiği, sanığın da, üzerindeki bıçağı çıkararak mağdura doğru salladığı, ancak mağdurun yaralanmadığı ve tarafların ayrıldıkları, bir müddet sonra sanıkla mağdurun yolda karşılaştıkları, sanığın, mağduru tek bıçak darbesi ile yaralayarak kaçtığı olayda; taraflar arasında öldürmeyi gerektirir husumetin bulunmaması, darbe sayısının tekliği, ciddi bir engel hal bulunmamasına rağmen eylemin sürdürülmemesi, özellikle hayati bölgelerin hedef alındığını gösterir, her türlü şüpheden uzak, yeterli ve kesin delil bulunmaması karşısında, yaralama suçundan, ancak temel cezanın tayininde yaranın niteliği dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle hüküm kurulması gerekirken, kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması,
Yasaya aykırı görülmekle, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 13/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
