Tasarlayarak öldürmeye yardım - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2020/839 Esas 2020/2039 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/839
Karar No: 2020/2039
Karar Tarihi: 28.09.2020

Tasarlayarak öldürmeye yardım - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2020/839 Esas 2020/2039 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme tarafından verilen 2020/839 E. ve 2020/2039 K. sayılı kararda, sanığın tasarlayarak öldürmeye yardım suçundan mahkumiyeti ve istinaf talebinin esastan reddedilmesine karar verildiği belirtilmiştir. Sanığın suçun vasfına ilişkin yapılan temyiz itirazlarının da esastan reddedildiği ve dosyanın bir örneğinin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına, diğer bir örneğinin ise ilgili ağır ceza mahkemesine gönderildiği ifade edilmiştir. Kararda, sanık hakkında TCK’nin 82/1-a, 39/2-c ve 53. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezası verildiği de yer almaktadır.
Ayrıca, 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile değiştirilen 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebinin takdiren reddine karar verildiği ve sanığın suçu bildirmeme ve delilleri karartma suçları kapsamında değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddelerinin açıklaması yazıda yer almamaktadır.

1. Ceza Dairesi 2020/839 E. , 2020/2039 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Tasarlayarak öldürmeye yardım
HÜKÜM : ...1. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/12/2018 tarih, 2016/244 (E) ve 2018/655 (K) sayılı ilamı ile TCK"nin 82/1-a, 39/2-c, 53. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezasına yönelik istinaf isteminin esastan reddi.

TÜRK MİLLETİ ADINA
696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca sanık müdafinin duruşmalı inceleme talebinin takdiren reddine karar verilmiştir.
Sanık ... hakkında maktul ...’e karşı kasten öldürmeye yardım suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; ...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi 23.05.2019 gün ve 2019/461 E. 2019/1365 K. sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafinin suçun vasfına, sanığın eyleminin TCK"nin 278. maddesi kapsamında suçu bildirmeme ve TCK"nin 281. maddesindeki delilleri karartma suçu kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının 5271 sayılı CMK"nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ...1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise ...Bölge Adliye Mahkemesi 1.Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, sanık hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 28/09/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.