Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/819 Esas 2020/4079 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/819
Karar No: 2020/4079
Karar Tarihi: 05.03.2020

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/819 Esas 2020/4079 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetine karar verdi. Sanık ... müdafii ve diğer sanıkların temyiz istemleri reddedildi. Hükmolunan cezaların miktar ve türü gözetildiği ve 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddedileceği belirtildi. Sanık ... müdafii, diğer sanıklar ve sanık ... hakkındaki temyiz istemleri de 5271 sayılı CMK'nın ilgili maddeleri uyarınca reddedildi. Mahkeme kararı, suçun sübut bulduğu ve istinaf isteminin esastan reddedileceği hükümleri de içeriyordu.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi: İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddedileceği hükmünü içerir.
- 5271 sayılı CMK'nın 294. maddesi: Temyiz edenin hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermesini gerektirir.
- 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi: Temyiz istemlerinin kabul veya reddedilmesine ilişkin hükümleri içerir.
- 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi: Temyiz isteminin, hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanması gerektiğini belirtir.

2. Ceza Dairesi 2020/819 E. , 2020/4079 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ..., ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen istinaf isteminin esastan reddine dair kararlara yönelik sanık ... müdafii, sanıklar ... ve ..."ın temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmolunan cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık ... müdafii, sanıklar ... ve ..."ın temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan verilen istinaf isteminin esastan reddine dair karara yönelik sanığın temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 294. maddesinde düzenlenen, ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır."" şeklindeki düzenlemede gözetilerek, sanık ..."ın temyiz dilekçesinde herhangi bir sebep göstermediğinin anlaşılması karşısında; sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
3-Sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan verilen istinaf isteminin esastan reddine dair kararlara yönelik sanık ... müdafii ve ..."ın temyiz istemlerinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."" ve aynı Kanunun 294. maddesinin ise; ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek; sanık ... müdafiinin temyiz isteminin dosya kapsamındaki deliller itibariyle suçun sübut bulmadığına ve sanığa ölçüsüz ceza verildiğine; ..."ın temyiz istemlerinin dosya kapsamındaki deliller itibariyle suçun sübut bulmadığına yönelik olduğu belirlenerek anılan sebebe yönelik yapılan incelemede;
Tüm dosya içeriğine göre; müştekiye ait ikamete suç tarihinde 14.50-18.00 saatleri arasında girilerek evde bulunan 400 TL bozuk para, 200 Euro ve 200 TL"nin çalınması şeklinde gerçekleşen olayda, sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan kararlarda herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf isteminin esastan reddine dair kararlar hukuka uygun bulunduğundan, sanık ... müdafii ve ..."ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesi"nin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA 05/03/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.