MAHKEMESİ : ....ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 08/09/2015
NUMARASI : 2015/206-2015/257


Taraflar arasında görülen davada...... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 08/09/2015 tarih ve 2015/206-2015/257 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili; müvekkilinin Kayseri Ticaret Odası Avrupa Birliği Bilgi Merkezi Koordinatörü olarak görev yaptığını, 31/08/2015 tarihinde Brüksel"e AB Türkiye Delegasyonu resmi davetlisi olarak davalı şirkete ait TK 1939 sefer sayılı uçakla gittiğini, uçağın Brüksel"e indikten sonra müvekkilinin 3 tane valizinin kaybolduğunu, müvekkilinin durumu defalarca davalıya bildirdiğini, fakat kendisine hiçbir şekilde geri dönüş yapılmadığını, müvekkilinin valizlerin kaybolması sebebiyle Brüksel"de çok büyük sıkıntılar çektiğini ileri sürerek 20.000,00 TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasındaki uyuşmazlığın taşıma sözleşmesine dayandığı, 28/05/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunu ile taşıma sözleşmesinin bu Kanun kapsamına alındığı, aynı Kanun"un 73. maddesine göre bu tür uyuşmazlıklarada tüketici mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı deliller ile gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 07/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.