MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Mahkemece bozma ilamına uyularak karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içindeki bilgi ve belgelere göre davacılar vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ancak;
1-Bozma ile hüküm ortadan kalktığı halde dava konusu 8 parsele ve yargılama giderlerine ilişkin yeniden hüküm kurulmaması,
2-13.03.2015 gün ve 29294 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 gün ve 2013/95-2014/176 sayılı kararı ile;
6487 sayılı Yasanın 21. maddesi ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun başlığı ile birlikte değiştirilen geçici 6. maddesinin on üçüncü fıkrası "09.10.1956 ile 04.11.1983 tarihlerini kapsayan dönemde oluşan mağduriyetlerin giderilmesi amacıyla getirilen ve malikler aleyhine bir takım hükümler içeren bu istisnai düzenlemenin 04.11.1983 tarihinden sonraki dönem içinde uygulanmasının hukuk güvenliğini zedeleyeceği" gerekçesiyle Anayasanın 2 ve 35. maddelerine aykırı bulunarak iptal edilmiştir.
Bu durumda; 04.11.1983 tarihinden sonraki döneme ilişkin el atmalarda nispi harç ve nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
3-Gerekçeli kararda dava tarihinin hatalı yazılması,
Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a) 1 nolu bendinin tümüyle hükümden çıkartılmasına, yerine (Dava konusu 24365 ada 8 parselde davalı idarece fiilen el atıldığından 19.095,00 TL"nin dava tarihinden itibaren faiziyle birlikte davalı idareden alınıp davacıya verilmesine, 24365 ada 8 parselde davacılar adına kayıtlı hisselerin tesciline ) ibaresinin yazılmasına,
b) 5 nolu bendinin hükümden çıkartılmasına yerine (Alınması gereken 3.303,47 TL harcın peşin ve ıslah harç toplamı 196 TL Mahsubuya 3.107,47 TL nisbi harcın davalı idareden alınarak Hazine irad kaydına.Davacılar tarafından ödenenen 196 TL harcın istek halinde ödenmesine, 1925 TL yargılama giderinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine, davacılar lehine 5.669 TL nisbi vekalet ücretinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
c)Gerekçe kısmındaki dava tarihin çıkartmasına, yerine (25/04/2013) tarihinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 04/07/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.