Esas No: 2021/12154
Karar No: 2022/377
Karar Tarihi: 13.01.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/12154 Esas 2022/377 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanığa yüklenen 2006 ve 2007 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından verilen düşme hükümlerinin, suç tarihlerinden hüküm tarihine kadar gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verdi. Ancak, sanığa yüklenen 2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan verilen beraat hükmünün, kesen son sebep olan sanık hakkında mahkûmiyet hükmünün kurulduğu tarihe kadar gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle düşmesi gerektiğine hükmetti ve bu nedenle kararı bozdu. Kanunlara göre, suç tiplerine ve ceza üst sınırlarına göre ceza zamanaşımı hesaplanır. 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağan üst sınırlarla ilgili dava zamanaşımı, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleşir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜMLER : Düşme, beraat
1) 2006 ve 2007 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından verilen düşme hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
Bozma üzerine yapılan yargılamada sanığa yüklenen “2006 ve 2007 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme” suçlarının Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihlerinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve sanık hakkındaki kamu davalarının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA,
2) 2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Bozma üzerine yapılan yargılamada, sanığa yüklenen “2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanık hakkında mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 27.06.2012 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 13.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.