5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2018/430 Esas 2018/2210 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/430
Karar No: 2018/2210
Karar Tarihi: 28.02.2018

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2018/430 Esas 2018/2210 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar, temyiz edilmiştir. Temyiz isteği reddedilmiştir ve hüküm onanmıştır. Kararda, 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık suçu işlendiği tespit edilmiştir. Mahkeme, davaya katılması karar verilen meslek birliğinin karar başlığında müşteki olarak gösterilmesinin yanlış olduğunu ve eksik ceza belirlenmesinin kanuni bir indirim yapılarak düzeltildiğini belirtmiştir. Vicdani kanının, kanıtların ve savunmaların temyiz denetimini karşılayacak şekilde sergilendiği, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve cezaların kanuni bağlamda uygulandığı sonucuna varılmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri TCK 62 ve 5846 Sayılı Kanun'dur.

19. Ceza Dairesi 2018/430 E. , 2018/2210 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1-Davaya katılmasına karar verilen meslek birliğinin, karar başlığında müşteki olarak gösterilmesi,
2-Sanık hakkında belirlenen temel ceza 1/3 oranında artırıldığında eksik ceza belirlenmiş ise de, TCK 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılıp doğru sonuca ulaşıldığından,
Mahallinde giderilebilir nitelikte bir hata olarak kabul edilmiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın ileri sürdüğü temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 28.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.