
Esas No: 2021/35802
Karar No: 2022/405
Karar Tarihi: 13.01.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/35802 Esas 2022/405 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir kişinin sahte fatura düzenlediği suçlamasıyla ilgili davada zamanaşımı nedeniyle düşme kararı vermiştir. Ancak aynı kişinin sahte fatura kullanmak suçlamasıyla ilgili kararın zamanaşımı nedeniyle bozulduğu ve kamu davasının düştüğü belirtilmiştir. Kararda, suça ilişkin dava zamanaşımının kanundaki cezasının üst sınırına göre hesaplanması gerektiği ve olağanüstü dava zamanaşımı süresinin dikkate alınması gerektiği vurgulanmıştır. Kanun maddeleri olarak, sahte fatura düzenlemek suçlaması için 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddeleri, sahte fatura kullanmak suçlaması için ise 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nin 321 ve 322. maddeleri belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Sahte fatura düzenleme ve sahte fatura kullanma
HÜKÜMLER : Düşme
A) “2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçundan kurulan düşme hükmüne yönelik temyizinin incelemesinde:
Sanığa yüklenen “2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 24/12/2008 olan suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA,
B) “2008 takvim yılında sahte fatura kullanma” suçundan kurulan düşme hükmüne yönelik temyizinin incelemesinde:
2008 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan açılan kamu davasında; suça konu faturaların gelir vergisi beyannamesinde kullanılması nedeniyle, suç tarihinin 16/03/2009 olduğu, yüklenen suça ilişkin dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar dolmadığı gözetilmeden, kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, sanığa yüklenen suçun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı Kanun’un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu hususun yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği anlaşılmakla, 1412 sayılı CMUK’nin 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak, kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 13.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.