MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılandan borç para aldığı, bunun karşılığında keşidecisi ... Kumaşcılık Tekstil ... olan 8400 TL bedelli, keşidecisi ... Turizm Reklam Org. Kongre Seminer Ltd Şti olan, 5800 TL bedelli ödemeden men talimatı bulunan ve 5200 TL bedelli keşidecisi ...’nın rızası dışında elinden çıktığının bildirilen çekleri verdiği, çeklerin bankaya ibrazında çalıntı çekler olduğunun anlaşıldığı, bu şekilde sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; katılanın soruşturma aşamasında; sanığa borç para verdiğini, borcun ödenmemesi sonucunda, sanıktan 3 adet çek ve senet aldığını belirtir beyanda bulunması, sanık savunmaları ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03/03/1998 tarih ve 6/ 8-69 E. K. sayılı kararında da açıklandığı üzere, önceden doğmuş bir borç için sonradan hileli davranışlarda bulunulması halinde, zarar veya borç kandırıcı nitelikte davranışlar sonucu doğmayacağından ve dolandırıcılık suçunun unsurları itibariyle oluşmayacağından, mahkemenin çeklerin önceden doğan borca yönelik olarak verildiği, bu nedenle atılı suç unsurlarının sabit olmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, çeklerin önceden doğan borca yönelik olarak verildiği, bu nedenle atılı suç unsurlarının sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, beraat hükmünün kanuna aykırı olduğuna ve eylemin suç teşkil ettiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 04/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.