Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/4588 Esas 2013/4590 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/4588
Karar No: 2013/4590
Karar Tarihi: 02.07.2013

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/4588 Esas 2013/4590 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen ve daha önce 23. Hukuk Dairesi'ne gönderilen bir dava dosyasında, temyiz harcının yatırılmadığı gerekçesiyle dosyanın geri çevrildiği ve bu harcın daha sonra yatırıldığı ancak dosyanın eksik olduğu belirtildiği için dosyanın tekrar geri çevrildiği anlatılmaktadır. Ayrıca, dosyanın yanı sıra bağlantısı olan diğer dosyaların da tam olarak eklenmediği belirtilerek, dosyaların düzenli ve onaylı fotokopilerinin eklenmesi gerektiği ifade edilmektedir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliği'nin 48. maddesiye göre nispi olarak alınması gereken temyiz peşin harcının yatırılması gerektiği vurgulanmaktadır. Dosyanın yerel mahkemesine ikinci kez geri çevrilmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliği'nin 48. maddesi
- HUMK'nın434/.... maddesi

23. Hukuk Dairesi 2013/4588 E. , 2013/4590 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

-KARAR-
Temyiz incelemesi için daha evvel de Dairemize gönderilen ... bu dava dosyasınının tetkikinden, Dairemizin 02.04.2013 tarih ve 2013/222 Esas, 2082 Karar sayılı ilamıyla "Hükmü temyiz eden davalı ... vekili tarafından verilen temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilmiş ve temyiz başvuru yolu harcı yatırılmış ise de, 03.04.2012 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliği"nin 48. maddesi uyarınca nispi olarak alınması gereken temyiz peşin harcının yatırıldığına dair bilgi ve belge bulunmadığından, temyiz harcı yatırılmışsa buna ilişkin belgenin, dosya içerisine konulması, yatırılmamışsa yatırılması için HUMK`nın 434/.... maddesi uyarınca anılan davalı vekiline muhtıra çıkarılması, sonucuna göre gerektiğinde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi ya da aynı madde uyarınca mahkemece bir karar verilmesi ve ayrıca dosya içerisinde bulunan ve işbu dosya ile bağlantısı olmadığı anlaşılan ... .... Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2011/263 Esas ve 2012/250 Karar sayılı dosyasının mahkemesine iadesi için "geri çevrilmesine karar verilmişti.
Geri çevirme ilamı gereği davalı ..."nun ....06.2013 tarihinde ....600,00 TL temyiz harcını ikmal ettiği görülmüş ancak bu kez de hernekadar dosya gönderme formunda dosya ekinde olduğu belirtilmiş ise de;
a-Bu dosya ile birleşen 2011/198 Esas sayılı dava dosyasının,
b-2009/... değişik ... sayılı delil tesbiti dosyasının,
... Cumhuriyet Başsavcılğı"nın 2011/1862 soruşturma sayılı dosyasının dosya içerisine konulmadığı görüldüğünden, bahsi geçen dosya asıllarının veya tüm sayfalarının onaylı fotokopilerinin düzenli ve dizi pusulasına bağlanmış şekilde dosyaya eklenmesi için mahalline ikinci kez geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine ikinci kez GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.