15. Ceza Dairesi 2015/7838 E. , 2018/4157 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın,... Dağıtım ve İhtiyaç Maddeleri Tic. Ltd. Şti."nin satış elemanı olarak çalıştığı dönemde yapılan kontrolde müşterilerden tahsil ettiği 7.085,68 TL parayı şirkete teslim etmeyerek, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda;
Sanığın aşamalardaki savunmalarında; şirket tarafından sipariş verilen ürünlerin ilgili market veya bakkal tarafından son kullanma tarihinin geçmesi veya yakın olması, ambalajının bozulması sebebiyle bu malları kabul etmeyip, iade edebildikleri, katılan şirketin de bu malları kendisinde geri almadığını, bu nedenle bu ürünlerin parasının tahsil edilip de şirkete teslim etmediği gibi, daha önce çalışanlar tarafından tahsil edilemeyen paraların da tahsil edilmiş gibi gözüktüğünü, yine borçlu olup da dükkanını kapatan ve ulaşılamayan bakkallar ve marketlerin de tahsil edilip de, şirkete ödenmemiş gibi açık çıktığını ifade etmesi, katılan şirket çalışanları tarafından 09/05/2012 tarihinde düzenlenen tutanakta satış elemanı olarak çalışmakta olan sanığın satış yaptığı 36 müşteri ile ilgili olarak 24 ayrı müşteri ile ilgili mutabakatsızlık bulunduğunun, 6.331,88 TL cari hesap konusunda anlaşmazlık olduğunun, ayrıca sanığın kullandığı aracın kontrolünde 753,80 TL ürün eksiği çıktığının belirtilmesi, dosyada mevut cari hesap detaylarında 24 ayrı bakkal ve marketle ilgili olarak değişik miktarlarda toplamda 6.331,88 TL ödenecek bedellerle ilgili uyuşmazlığın bulunduğunun anlaşılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; 09/05/2012 tarihli katılan şirket çalışanları tarafından tutulan tutanakta ismi ve imzaları yer alan ..., ... ve ...’ın kimlik ve adres bilgileri belirlenerek, tanık sıfatıyla olaya ilişkin beyanlarının alınmasından sanığın satış elemanı olarak çalıştığı dönemleri kapsar şirkete ait hesaplar ile aralarında mutabakatsızlık bulunduğu belirtilen bakkallar ve marketlere yapılan satışlara ilişkin fatura ve tahsilata ilişkin belgeler ile katılan şirketin ticari defter, bilgisayar kayıtları, irsaliye ve faturaları ile diğer hukuki belgeleri temin edilerek, sanığa teslim edilen ürün miktar ve bedelinin ne kadar olduğu, bakkallar ve marketçe iade edilen ürünlerin olup olmadığı ve sanığa tevdi ve teslim edilip edilmediği, edilmiş ise katılan şirkete girişinin yapılıp yapılmadığı, sanık tarafından yapılan satış sonrası tahsil edilen miktar ile şirkete teslim edilen para miktarında farklılık arz edip, etmediği, sanığın katılan şirkete ödemesi gerekip de uhdesinde tuttuğu para olup olmadığı, var ise miktarı hususlarında ayrıntılı ve denetime elverişli bir bilirkişi raporu alınmasından sonra, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırmayla yazılı şekilde beraat hükmünün tesisi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 04/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
