Esas No: 2021/37311
Karar No: 2022/422
Karar Tarihi: 13.01.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/37311 Esas 2022/422 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Bir sanık hakkında \"sahte fatura düzenleme\" ve \"defter, kayıt ve belgeleri gizleme\" suçlarından açılan davalarda hüküm verilmiştir. Ancak, \"sahte fatura düzenleme\" suçlarından bazıları zamanaşımından düşmüş, bazılarına ise beraat hükmü verilmiştir. \"Defter, kayıt ve belgeleri gizleme\" suçunda ise hüküm açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmiştir. Sanığın beraat ettiği suçlarda temyiz talepleri reddedilirken, zaman aşımından düşen suçlarda dosyaların incelemeksizin iadesine karar verilmiştir. Ancak, \"2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme\" suçunda sanığın zamanaşımı nedeniyle beraat hükmü bozulmuş ve davanın düşmesine karar verilmiştir. Kararda, \"5237 sayılı Türk Ceza Kanunu\"nun \"olağanüstü dava zamanaşımı\" maddeleri olan 66/1-e ve 67/4. maddelerine atıfta bulunulmuştur. Ayrıca, bozma kararının yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği belirtilerek, \"5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu\"nun ilgili maddeleri açıklanmıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : 1-Sahte fatura düzenleme
2-Defter, kayıt ve belgeleri gizleme
HÜKÜMLER : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması, düşme
1)Defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz incelemesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesi uyarınca temyizi mümkün olmayıp itiraz yoluna tabi olduğundan; katılan vekilinin temyiz talebinin itiraz olarak kabulü ile mercisinde incelenmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2)2006, 2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından verilen zamanaşımından düşme ve 2010 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığa yüklenen “2006, 2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme” suçlarının Kanundaki cezalarının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihlerinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği; sanığın üzerine atılı “2010 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçu bakımından ise yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden düşme ve beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
3)2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesine gelince;
Sanığa yüklenen "2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, en aleyhe kabulle 31.12.2009 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun'un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak, karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 13.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
