Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/11450 Esas 2016/9680 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... 2. Sulh Hukuk ve ... 13. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, velayet hakkına sahip olan oğlunun torunları ile ilgilenmediğini belirterek torunları olan küçüklere vasi olarak atanmasını talep etmiştir.
... 2. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayı küçüklerin MERNİS adreslerinin “... Mah. ... Sok. No: 14 İç Kapı No: 10 .../...” olduğundan bahisle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... 13. Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adaylarının MERNİS adreslerinin “... Mah. ... Sok. N.10 İç Kapı N: 11 .../...” olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Dava dilekçesinin içeriğinden, kısıtlı adayı küçüklerin davacı babaanneleri ile birlikte güncel MERNİS adresleri de olan “... Mah. ... Sok. N: 10 İç Kapı N: 11 .../...” adresinde ikamet ettikleri anlaşıldığından uyuşmazlığın ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK"nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 31.10.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.