Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde basit cinsel saldırı - beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/8448 Esas 2015/11133 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8448
Karar No: 2015/11133
Karar Tarihi: 30.11.2015

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde basit cinsel saldırı - beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/8448 Esas 2015/11133 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Söke 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararlar temyiz edilmiştir. 6545 sayılı Kanun ile cinsel dokunulmazlığa karşı suçların yeniden düzenlenmesi nedeniyle lehe Kanunun belirlenmesine ilişkin verilen kararlar, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98/1. maddesine göre verilmelidir. Bu nedenle, mahkemelerce verilen kararların temyiz yeteneği bulunmamaktadır. Hükümlülerin müdafileri, katılanlar vekili ve Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz istemleri itiraz niteliğinde kabul edilip, gereken kararın mahkeme merciince verilmesi için dosyanın mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edilmelidir. Kanunlarla ilgili detaylı bilgi almak için 6545 sayılı Kanun ile 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirleri İnfazı Hakkında Kanun maddeleri okunabilir.

14. Ceza Dairesi 2015/8448 E. , 2015/11133 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 14 - 2014/410354
MAHKEMESİ : Söke 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04.11.2014
NUMARASI : 2014/188 Esas, 2014/276 Karar
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde basit cinsel saldırı, beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı

İlk derece mahkemesince verilen kararlar temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile cinsel dokunulmazlığa karşı suçların yeniden düzenlenmesi karşısında; lehe Kanunun belirlenmesine ilişkin verilen kararlar Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.05.2011 gün ve 66-96 sayılı ilamında da açıklandığı üzere 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98/1. maddesine göre verilmesi nedeniyle aynı Kanunun 101/3. maddesi uyarınca itirazı kabil kararlardan olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı anlaşıldığından hükümlüler müdafileri, katılanlar vekili ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemleri 5271 sayılı CMK"nın 264. maddesi hükmüne göre itiraz niteliğinde kabul edilip, gerekli karar mahallinde merciince verilmek üzere, inceleme yapılmaksızın dosyanın mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.