Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/8262 Esas 2014/11282 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Dava, ticari satım sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili; taraflar arasında ticari ilişki bulunmadığını belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davalı taraf her ne kadar dava konusu iş yerini 10.04.2012 tarihinde ... isimli kişiye devir ettiğini iddia etmiş ise de, ... Vergi Dairesinden gelen yazı cevabı ile davacının 10.08.2012 tarihine kadar ticari faaliyetine devam ettiği ve bilirkişi tarafından incelenen işletme defterindeki kayıtların 31.07.2012 tarihine kadar devam ettiği, ... Ticaret Sicil Müdürlüğünden gelen yazı cevabına göre de fatura tarihinde dava konusu iş yerinin davalı tarafça işletildiğinin belirtildiği, davalının iş yerinin devrine ilişkin olarak sunmuş olduğu belgelerin her zaman temin edilebilecek belgelerden olduğu ve dava konusu irsaliyeli faturalardaki teslim alan bilgilerine ilişkin kaşe ve imza nazara alındığında teslimin yazılı delillerle ispatlandığı ve böylece dava konusu faturalardan kaynaklanan borçtan davalının sorumlu olduğu kanaatine varıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne, ... 4. İcra Müdürlüğünün 2012/7487 numaralı dosyasında yapılan takibe itirazın iptali ile, 4.909,72 TL alacağın takip tarihinden itibaren yürütülecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, alacak likit olduğundan kabul edilen alacağın %20"si üzerinden hesaplanan 981,94-TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.