Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/8260 Esas 2014/11281 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
vek. Av. ...

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili; müvekkili şirketin davalıdan satın aldığı modem cihazlarının ayıplı olması nedeniyle kullanılamadığını belirterek, cihazların bedeli olarak davalıya ödenen 161.555,99-TL"nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davacının yasal sürede ayıp ihbarında bulunmadığını, davacı tarafın ürünlere müdahale ederek garanti kapsamından çıkardığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılamada toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre; davacının ileri sürmüş olduğu sorunun, ürünün kataloğunda belirtilen saha tercihi ve kurulum özelliklerine uygun kullanılmaması nedeniyle kullanıcı hatasından kaynaklandığı, dolayısıyla davalının sattığı ürünlerde imalattan kaynaklanan bir ayıbın bulunmadığının tespit edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 16.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.