Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/199 Esas 2021/718 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/199
Karar No: 2021/718
Karar Tarihi: 10.02.2021

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/199 Esas 2021/718 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, miras bırakanları adına kayıtlı olan 8 nolu parselin, miras bırakanların gaip olmaları nedeniyle hükmen Hazine ve sonrasında vakıf adına tescil edildiğini öne sürerek tapusunun iptal edilmesi ve kendi adlarına tescil edilmesi için dava açmıştır. Davalı idare ise davanın reddini savunmuştur. Veraset ilamı ile davacıların mirasçı olduklarının saptandığı gerekçesiyle davanın kabulüne ilişkin mahkeme kararı, davalı tarafından istinaf başvurusu yapılmış ancak reddedilmiştir. Dosya incelenmiş, deliller takdir edilmiş ve davalının itirazı reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kararda TMK'nin 588/3. maddesi referans alınmıştır. Bu madde, miras hukuku açısından mirasın sahipleri belirlenemeyen taşınmaz mal varlıklarının hazineye devredilmesini düzenlemektedir. Ayrıca kararda geçen bakiye onama harcı da belirtilmiştir.

1. Hukuk Dairesi 2020/199 E. , 2021/718 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 2. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, davaya konu 8 nolu parselin mirasbırakanları adına kayıtlı iken mirasbırakanlarının gaip olduklarından bahisle hükmen Hazine adına, sonrasında da vakıf taşınmazı olmasından ötürü hükmen vakfı adına tescil edildiğini ileri sürerek TMK′nin 588/3. maddesi uyarınca tapusunun iptali ile adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı ... İdaresi, davanın reddini savunmuştur.
Hasımlı veraset ilamı ile davacıların mirasçı olduklarının saptandığı gerekçesiyle davanın kabulüne ilişkin olarak verilen mahkeme kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 47.816.03 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 10/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.