Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/6887 Esas 2021/1147 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6887
Karar No: 2021/1147
Karar Tarihi: 01.02.2021

Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/6887 Esas 2021/1147 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edildi. Yerel mahkemenin verdiği kararın bozulmasına karar verildi. Temyiz incelemesi sonrasında, sanık lehine hükümler içeren kanun düzenlemeleri ve etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale gelmesi nedeniyle, ilgili yasal koşulların oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapılması gerektiği ifade edildi. Suç tarihinin 21/08/2014, iddianame düzenleme tarihinin ise 08/12/2014 olduğu belirtildi. Sanığın eylemlerinin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, eylemlerinin tek suç olup olmadığı ile bir suç işleme kararı icrası kapsamında işleyip işlemediği ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı hususu tartışıldıktan sonra bir karar verilmesi gerektiği vurgulandı. Kanun maddeleri olarak ise, 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi, 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen \"Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.\" şeklindeki düzenleme, 5237 sayılı TCK\"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi, 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin

7. Ceza Dairesi 2019/6887 E. , 2021/1147 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Kabule göre;
İncelemeye konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 21/08/2014, iddianame düzenleme tarihinin ise 08/12/2014 olduğu,
Aynı gün incelenen Dairemizin 2018/2438 Esas numarasında kayıtlı Kilis 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2014/1349 Esas, 2015/340 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 21.08.2014, iddianame düzenleme tarihinin ise 28.11.2014 olduğu,
Yine aynı gün incelenen Dairemizin 2019/8677 Esas numarasında kayıtlı Kilis 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2015/310 Esas, 2015/654 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 21.08.2014, iddianame düzenleme tarihinin ise 13.03.2015 olduğu,
Anılan dosyalarda sanığın eylemlerinin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak anılan dosyalar incelenip birleştirilerek sanığın eylemlerinin tek suç olup olmadığı ile bir suç işleme kararı icrası kapsamında işleyip işlemediği ve hakkında TCK"nun 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı hususu tartışıldıktan sonra bir karar verilmesinin gerekmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 01/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.