MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılanın müdür olarak görev yaptığı ilköğretim okulunda kantin işletmeciliği yapan sanığın kantin sözleşmesinin yenilenmemesi üzerine... İl Milli Eğitim Müdürlüğü’ne verdiği şikayet dilekçelerinde ; katılanın okulda her ay kermes ve eğlence düzenlediğini, kantinde satılmasına izin vermediği şeyleri okulda sattırdığını, okul güvenliğini sağlayamadığını, velileri ve okul aile birliği başkanını kendisine karşı kışkırttığını iddia etmesi üzerine katılan hakkında idari soruşturma başlatıldığı ancak ileri sürülen iddiaları destekleyecek delil bulunmadığı gerekçesiyle işlem yapılmasına yer olmadığına karar verildiği ve taraflar arasında yargılaması Adana 3.Sulh Hukuk Mahkemesinde devam eden kantin işletme sözleşmenin fesih koşullarının oluşmadığının tespitine ilişkin davanın bulunduğu olayda, sözleşmesinin yenilenmemesi nedeniyle katılana husumet besleyen sanığın katılan hakkında soruşturma ve kovuşturma başlamasını sağlamak için fiiller isnad etmek suretiyle üzerine atılı iftira suçunu işlediği, hukuk mahkemesinde devam eden davanın kiracılık sıfatının tespitine ilişkin olup iftira suçunun sübutuna etki etmeyeceği ve şikayet hakkı kapsamında değerlendirilmesi de mümkün olmayan eylemine uyan TCK.nın 267/1. maddesi gereğince cezalandırılması gerektiği gözetilmeden ,yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı,katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/l. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.