MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : -Sanık ... hakkında hükümlülük;
-Sanık ... hakkında beraat


Gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizlerin incelenmesinde;

Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak sure- tiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, Cumhuriyet Savcısı ile katılan vekilinin, suçun sabit olduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

II- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizlere gelince;

1- Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın babası...ın 26.07.2004 tarihinde vefat etmesinden sonra maaş kartını katılan kuruma iade etmeyip kullanmaya devam ederek 2006 yılının Ağustos ayına kadar olan maaşları çekmesi şeklinde gerçekleşen eyleminin TCK.nun 245/1. madde ve fıkrasında tanımlanan kredi kartlarının kötüye kullanılması suçunu oluşturacağından, olaya ilişkin bilgisi bulunan ve Asliye Ceza Mahkemesince dinlenen tanıkların beyanları da alınmak suretiyle dosyadaki diğer deliller birlikte değerlendirilerek hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Kabul ve uygulamaya göre de;

a- TCK.nun TCK.nun 158/1...e...son cümlesinin hapis cezası ile birlikte 5000 güne kadar adli para cezası tayin olunur hükmüne aykırı olarak doğrudan adli para cezasına hükmedilmesi,

b- Sanık müdafiinin 20.04.2009 tarihli temyiz dilekçesinde; ...İcra Müdürlüğünün 2007/173 esas sayılı icra takibine yapılan itiraz üzerine ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/85 esas sayılı itirazın iptali davasının yargılaması sırasında sanığın kendi payına düşen kısmı katılan kuruma ödediğini belirtmesi karşısında, sanık hakkında TCK.nun 168. maddesinin uygulanma olasılığı gözetilerek sözü geçen dosyanın getirtilerek incelenmesi ve ödeme yapılmış olması durumunda ödemenin tarihi araş- tırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinde zorunluluk bu- lunması,

Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet Savcısı ile sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 ve 326/son maddeleri gereğince (BOZULMASINA), 05.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.