Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2014/21736 Esas 2014/17400 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (TİCARET) MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosya üzerinde yapılan incelemede; ... Genel Müdürlüğü vekili Av. ... tarafından UYAP aracılığı ile gönderilen 09.09.2014 tarihli dilekçe ile 6360 sayılı yasa uyarınca davacı Güney ... Turizmi Geliştirme ve Altyapı İşletme Birliği"nin tüzelkişiliğinin sona erdiği, yetki ve sorumluluğun müvekkili ... Genel Müdürlüğüne geçtiği, bu nedenle kararın davayı devralan ... Genel Müdürlüğüne tebliğ edilmesi istenilmiştir. Ne var ki dilekçe ekinde yer aldığı bildirilen vekaletname ve diğer ek belgelerin dosyaya sunulmadığı anlaşılmıştır.
Bundan ayrı, ilamın ... Genel Müdürlüğü vekili Av. ..."a tebliğ edildiği, ancak adı geçen vekilin davacı Güney ... Turizmi Geliştirme ve Altyapı İşletme Birliğini davada vekil olarak temsil ettiği, 09.09.2014 tarihli dilekçede bu vekilin isminin yazılı olmadığı tespit edilmiştir.
Bu itibarla, mahkemece;
1- 09.09.2014 tarihli dilekçe ekinde yer almadığı belirlenen vekaletname ve diğer ek belgelerin usulünce dilekçeyi sunan taraftan celbedilmesi,
2- Celbedilen vekaletnamede Av. ..."ın vekil olarak tayin edilmediğinin tespiti halinde ilamın ... Genel Müdürlüğü vekiline tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenilmesi, aksi halde ise düzenlenecek tutanakla birlikte temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.