6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/6265 Esas 2018/2196 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6265
Karar No: 2018/2196
Karar Tarihi: 28.02.2018

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/6265 Esas 2018/2196 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanığın 5 yıllık denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suçun mala zarar verme suçu olduğu ve mahkum edildiği belirtilmiştir. Ancak, daha sonra çıkarılan 6763 sayılı Kanun ile mala zarar verme suçunun uzlaştırma kapsamına alınması nedeniyle, sanığın başka kasıtlı suçlar işleyip işlemediğinin tespit edilmesi gerektiği ve açıklanması geri bırakılan hükmün ne şekilde uygulanacağının değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuş ve dosyanın mahkemesine gönderilerek yargılamanın sürdürülmesi kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 6831 Sayılı Kanun
- TCK'nın 151/1 Maddesi
- 6763 Sayılı Kanun'un 34. Maddesi
- CMK'nın 253/3. Maddesi
- 1412 Sayılı CMUK'un 321. Maddesi
- 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. Maddesi

19. Ceza Dairesi 2017/6265 E. , 2018/2196 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Yed"ieminde bulunan emval ve nakil vasıtasının müsaderesi hususunda her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın 5 yıllık denetim süresi içerisinde işlediği ve hükmün açıklanmasına neden olan kasıtlı suçun, TCK"nın 151/1 maddesi uyarınca hükmolunan mala zarar verme suçu olması, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile, CMK’nın 253/3. maddesinde yer alan “etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile” ibaresinin madde metninden çıkarılması dolayısıyla mala zarar verme suçunun da uzlaştırma kapsamına alınmış olması karşısında, sözü edilen suçtan uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak, anılan hüküm yönünden uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanmış olması durumunda, sanığın denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı suçlardan mahkum olup olmadığı tespit edilip, sonucuna göre, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 28/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.