MAHKEMESİ : FETHİYE 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 29/01/2014
NUMARASI : 2013/593-2014/69


Taraflar arasında görülen davada;Davacı, çekişme konusu 139 ada 2 parsel sayılı taşınmazı kardeşi dava dışı ....................’dan Fethiye 1.Noterliği’nin 21/10/2005 tarih 10010 yevmiye nolu gayrımenkul satış vaadi sözleşmesi ile satın aldığını, bilahere ..................Sulh Hukuk Mahkemesinde açtığı 2006/740 E. sayılı tapu iptal tescil davasının kabulle sonuçlandığını, 14/03/2011 tarihinde tapuda tescilin sağlandığını, kardeşi Selahattin hakkında 3628 sayılı Haksız Mal Edinme Kanunu kapsamında yürütülen soruşturma ve açılan ceza davası sonunda çekişme konusu taşınmazın zoralımına karar verildiğini, Hazine’nin 20/09/2012 tarihli talebi üzerine taşınmazın Maliye Hazinesi adına tescil edildiğini, yaptığı itirazlardan sonuç alamadığını belirterek tapu iptali ile adına tescile karar verilmesini istemiştir.Davalı, taşınmazın devletin özel mülkiyetinde olan yer olduğunu, devir ve zilyetlik yoluyla iktisap edilemeyeceğini, harici satış işleminden önce taşınmazın müsaderesine karar verildiğini ve bunun tapuya şerh edildiğini, hakkında müsadere kararı verilmiş bir taşınmazın harici senet veya mahkeme kararı ile devredilmesinin mümkün olmadığını, bu nedenle davacı tarafça sunulan tescil kararının uygulama imkanın bulunmadığı gibi dava konusu taşınmazla ilgili dava dışı .................... bakımından 3402 sayılı kanunun 14,17 ve diğer maddelerindeki tescil şartlarının mevcut olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, ceza davası ve toplanan delillerle davacının ediniminin iyiniyetli olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ......................"ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2,50 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 15/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.