Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/5524 Esas 2014/13020 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/5524
Karar No: 2014/13020
Karar Tarihi: 22.09.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/5524 Esas 2014/13020 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kahramanmaraş 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan dava kapsamında, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenmiştir. Mahkeme davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, değerleme raporunda objektif değer artışına ilişkin bir takdir hatası yapılmış ve davacı vekili lehine vekalet ücreti hükmedilmemiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı temyiz edilerek bozulmuştur. Kanun maddeleri ise Kamulaştırma Yasası'nın 4650 Sayılı Yasa ile değişik hükümleri, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 428. Maddesi'dir.

18. Hukuk Dairesi 2014/5524 E. , 2014/13020 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Kahramanmaraş 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 26/12/2013
NUMARASI : 2013/101-2013/355

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1-Dava konusu taşınmazın işlek yollara bağlantılı oluşu, şehir merkezine yakınlığı ve ulaşım kolaylığı gibi hususların tarım arazisi niteliğindeki taşınmazın değerinde en fazla %25 oranında objektif değer artışına neden olabileceği düşünülmeden %50 oranında objektif değer artışı uygulayan bilirkişi raporuna göre hüküm kurulmuş olması,
2-Davada kendisini vekille temsil ettiren davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 22.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.