Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/8214 Esas 2014/11274 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
vek. Av. ...
DAVALILAR : 1- ... Hayvancılık San.ve Tic.A.Ş. 2- ... Gıda Yatırım San.Tic.A.Ş. vek. Av. ...

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili; taraflar arasında 20.12.2011 ve 31.01.2012 tarihlerinde yapılan sözleşmeler uyarınca davalıların 2012 sezonu içerisinde (2012 yılı Mayıs ayına kadar) sözleşmelere konu ürünleri müvekkiline göndermeyi taahhhüt ettiklerini, ancak müvekkilinin kendi taahhüdünü yerine getirerek ürünlerin bedelini ödemesine rağmen davalıların ürünleri teslim etmediklerini, müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla davalılar aleyhine yapılan icra takibinin ise davalıların haksız itirazları ile durduğunu belirterek, davalıların itirazlarının iptali ile takibin devamına ve %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili; taraflar arasındaki sözleşmenin feshedilmediğini ve davacı tarafın sözleşme süresi dolmadan müvekkillerinden talepte bulunduğunu, müvekkillerinin 2012 yılının 12. ayına kadar ödeme yapacaklarını, takip tarihi itibarıyla müvekkillerinin borçlu olmamaları nedeniyle borca itiraz edildiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davalılar tarafından yargılama sırasında 27.09.2012 tarihinde 70.000.00 TL ve 30.000.00 TL, 05.10.2012 tarihinde 35.000.00 TL ve 12.10.2012 tarihinde 50.000.00 TL"nin hiçbir kayıt ve koşul ileri sürülmeden tamamen ödemiş olduğu anlaşıldığından asıl alacakla ilgili davanın konusunun kalmadığı gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına, asıl alacakla ilgili olarak icra takibinden önce davalıların temerrüte düşürülmemiş olmaları nedeniyle davacının faiz isteminin reddine, alacağın likit yani belirlenmiş bir alacak olması nedeniyle asıl alacak 190.000-TL üzerinden hesaplanan %20 oranındaki icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.