MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-O yer Cumhuriyet Savcısı ... temyiz isteminin incelenmesinde;
18.10.2011 tarihinde verilen kararı, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK"nun 310/3. maddesinde öngörülen bir aylık süre geçtikten sonra, 25.11.2011 tarihinde O yer Cumhuriyet Savcısı hükmü temyiz ettiğinden, anılan Yasa"nın 317. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak temyiz talebinin REDDİNE,
II-Üst Cumhuriyet Savcısı ....ve sanığın, temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Üst Cumhuriyet Savcısı"nın vermiş olduğu temyiz dilekçesinde hakim havalesinin tarihi 25.11.2011 olarak gözükmekte ise de; UYAP kayıtlarına bakıldığında; Üst Cumhuriyet Savcısı ....temyiz talebinin 18.11.2011 tarihli olduğu ve CMUK"nun 310/3. maddesinde belirlenen 1 aylık süre içinde yapıldığı kabul edilerek yapılan temyiz incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; isnat edilen suçun, sanık tarafından işlendiğini kabulde usûl ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Mağdurun talimatla alınan ifadesinde, olay tarihinde Bereste Dinlenme Tesislerinde ihtiyaç molası için durdukları sırada, bu dinlenme tesislerinin erkekler tuvaletinde suça konu cep telefonunun 7-8 yaşlarındaki yeğeninin elinden zorla alındığını beyan etmesi karşısında; mağdurun yeğeninin dinlenerek, suça konu telefonun kendisinden ne şekilde alındığının ayrıntılı bir şekilde sorularak bu ifadeye göre, sanığın hukuki durumunun tespit edilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Özgürlüğü bağlayıcı ceza ile hükümlülüğüne karar verilen sanık hakkında, hapis cezasının yasal sonucu olarak, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi uyarınca uygulama yapılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve üst Cumhuriyet Savcısı"nın, temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza bakımından sanığın kazanılmış hakkı korunmak suretiyle 18.04.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.