Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/8212 Esas 2014/11273 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, İİK" nun 72. maddesi uyarınca takibe konu bono nedeniyle borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; somut olayda davacı vekilinin dava dilekçesi ve beyanlarında davalının beyanı ve ısrarı üzerine müvekkili davacının ikna olarak kendisine gösterilen yeri imzaladığını ve sözkonusu senet metninin bu şekilde baskı altında imzalandığını belirttiği dikkate alındığında ispat yükünün davacıda olduğu, davacıya yemin teklifinan hatırlatıldığı ve yemin teklifi ile davalının davacının kendisine 18.000 TL bedelli bonoya istinaden borçlu olduğunu ve bu borcunu ödemediğine dair yemin ettiği, davacının davasını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 16.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.