Tebliğname No : KD - 2009/158347
MAHKEMESİ : Sakarya 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/02/2009
NUMARASI : 2008/1381 (E) ve 2009/140 (K)
SUÇ : Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan sanık hakkında Sakarya 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 17/02/2009 tarih 2008/1381 – 2009/140 sayılı kararının, sanık tarafından temyizi üzerine, Dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonunda, 14/01/2013 gün, 2011/13353-2013/10 sayılı ilam ile;
Sanığın adli sicil kaydına konu olan ve tekerrüre esas alınan Sakarya 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 31.01.2008 tarih ve 2007/391 Esas - 2008/92 Karar sayılı ilamıyla trafik güvenliğini tehlikeye düşürmek suçundan tayin olunan adli para cezasının miktarı itibariyle 1412 sayılı CMUK.nun 305. maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve aynı kanunun 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas olmayacağı gözetilmeden, 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesi uyarınca sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve buna bağlı olarak denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi sebebiyle, ""Sanığın tekerrüre esas sabıkası bulunmakla TCK.nun 58. maddesi uyarınca sanığa cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve ayrıca mükerrir hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına"" ilişkin bölümün, hüküm fıkrasından çıkarılmak suretiyle, sanık hakkında kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan kurulan hükmün düzeltilerek onanmasına karar verildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının bu ilama ilişkin olarak 18/02/2013 gün, 6-2009/158347 sayılı itirazı üzerine dosya Dairemize gönderilmekle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 308. maddesinin, 6352 sayılı Yasanın 99.maddesi ile eklenen 3.fıkrası uyarınca yapılan incelemede;
Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş sanık hakkında, kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan hükmolunan 1 ay hapis cezasının, 5237 sayılı TCK"nın 50/3. maddesi uyarınca para cezasına veya tedbire çevrilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmesi gerektiği yönündeki Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının KABULÜNE,
Dairemizin sanık hakkında kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan kurulan hükme ilişkin olarak 14.01.2013 gün ve 2011/13353-2013/10 sayılı düzeltilerek onama kararının KALDIRILMASINA karar verilerek yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanık hakkında hükmolunan 1 ay hapis cezasının, TCK.nun 50.maddesinin 3.fıkrası uyarınca aynı maddenin birinci fıkrasındaki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
2-Kabule göre de; Sanığın adli sicil kaydına konu olan ve tekerrüre esas alınan Sakarya 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 31.01.2008 tarih ve 2007/391 Esas - 2008/92 Karar sayılı ilamıyla trafik güvenliğini tehlikeye düşürmek suçundan tayin olunan adli para cezasının miktarı itibariyle 1412 sayılı CMUK.nun 305. maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve aynı kanunun 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas olmayacağı gözetilmeden, 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesi uyarınca sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve buna bağlı olarak denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.