Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/8209 Esas 2014/11272 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/8209
Karar No: 2014/11272
Karar Tarihi: 16.06.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/8209 Esas 2014/11272 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu dava, bir ticari satım sözleşmesine dayalı fatura bedelinin tahsili için açılmıştır. Davalı, borcun bir kısmını ödemiş olmasına rağmen, davacıya hala bir borcu kaldığını belirtmiştir. Mahkeme, davalının ödeme iddiasını ispat edemediğini ve faturadaki altının değerine itiraz etmediğini belirterek, davacının talebini kabul etmiş ve davalıdan 6.545,55 TL'nin faiziyle birlikte tahsil edilmesine karar vermiştir. Karar, davalı tarafından temyiz edilmiş ancak temyiz itirazları reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: Ticari İşler Hakkında Kanun Hükmünde Kararname (6102 Sayılı TTK) Madde 3, 4, 5, 6, 58, 61, 62, 64, 125, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 153, 154, 155, 156, 157.

19. Hukuk Dairesi 2014/8209 E. , 2014/11272 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVACILAR : 1) ... 2) ... vek. Av. ...

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Dava; ticari satım sözleşmesine dayalı fatura bedelinin davalıdan tahsili istemine ilişkindir.
Davalı cevap dilekçesinde davanın reddini savunmuş, 17.12.2013 tarihli duruşmadaki beyanında ise 03.04.2010 tarihli hesap mutabakatı başlıklı belge altındaki imzanın kendisine ait olduğunu, ancak borcunun bir kısmını ödediğini, davacıya 44 gram civarında altından dolayı borcu kaldığını belirtmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davalının yargılama sırasında hesap mutabakatı belgesinin içeriğini, yani borcu kabul ettiği ve ödeme iddiasında bulunduğu, ancak ödeme iddiasını yazılı belgelerle ispat edemediği, davacı tarafından düzenlenen 03/04/2010 tarihli faturadaki altının değerine de bir itirazının olmadığı, davacı tarafça ... 2. İcra Müdürlüğü"nün 2010/5415 esas sayılı takip dosyasında davalıya yapılan ödeme emrinin tebliği ile davalının temerrüde düştüğünün değerlendirildiği gerekçesiyle davanın kabulü ile 6.545,55 TL"nin 08.07.2010 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.