Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - kasten yaralamaya teşebbüs - kamu görevlisine karşı hakaret - tehdit - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/9637 Esas 2014/13290 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, kasten yaralamaya teşebbüs, kamu görevlisine karşı hakaret, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın adli sicil kaydında yer alan Ardahan Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/49 Esas sayılı dosyasında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın CMK"nın 231/11. maddesi gereğince ele alınması için ilgili mahkemeye ihbarda bulunulması yönünden mahallinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında ..."ya yönelik hakaret, tehdit, kasten yaralamaya teşebbüs ve ..."e yönelik görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA,
Sanık hakkında katılan ..."e yönelik hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Zincirleme suç hükümlerinin uygulanabilmesi için bir suç işleme kararının icrası kapsamında, aynı mağdura karşı aynı suçun, değişik zamanlarda işlenmesi gerektiği nazara alındığında; sanığın, araya belli bir zaman aralığı girmeksizin aynı fiilin devamı niteliğinde olan ve bir bütünlük içerisinde devam eden fiillerinin hukuki anlamda tek bir fiil oluşturduğu ayrıca görevi yaptırmamak için direnme suçunun unsuru olan tehdit sözleriyle birlikte sarf edilen "her şeye maydanoz oluyorsun" şeklindeki sözlerde hakaret kastının bulunmadığı, diğer hakaret içerikli ifadelerin ise ekip otosu içerisinde söylenmesi nedeniyle aleniyet unsurunun gerçekleşmediği gözetilmeden TCK"nın 43 ve 125/4. maddelerinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 25/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.