Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/8236 Esas 2015/11121 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8236
Karar No: 2015/11121
Karar Tarihi: 30.11.2015

Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/8236 Esas 2015/11121 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tarsus 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karara yapılan itirazın reddedilmesi istemiyle gönderilen dosya, Yargıtay Ceza Dairesinde incelenmiştir. Kararda, maddi olayın ileri sürülen suçları içermesi nedeniyle Cumhuriyet savcısının soruşturma yapması gerektiği belirtilerek, soruşturmanın eksik olması nedeniyle kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair kararın yanlış olduğu ifade edilmiştir. Bu nedenle, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca Tarsus 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri açısından ise, 5271 sayılı CMK'nın 160. maddesi Cumhuriyet savcısının görevlerini, 170/2. maddesi delillerin yeterli şüpheyi oluşturması durumunda iddianame düzenlenmesini, 172. maddesi ise kovuşturma yapılmasına yer olmadığının karara bağlanmasını düzenlemektedir.

14. Ceza Dairesi 2015/8236 E. , 2015/11121 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : KYB - 2015/284954

Hakaret, görevi kötüye kullanma, kamu görevinin usulsüz üstlenilmesi, yalan tanıklık, suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, adil yargılamayı etkilemeye teşebbüs, suç uydurma, suç işlemeye tahrik ve tehdit suçlarından şüpheliler K.. S.. ve C.. K.. haklarında yapılan soruşturma evresi sonunda Adana Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 17.03.2014 tarih ve 2014/12582 soruşturma sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik müşteki tarafından yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Tarsus 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.04.2014 tarih ve 2014/505 D.iş sayılı Kararının;
5271 sayılı Kanunun 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davası açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanunun 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanunun 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği, buna karşın Cumhuriyet savcısının 5271 sayılı Kanunun kendisine yüklediği soruşturma görevini yerine getirmediği, ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanunun 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında, somut olayda müştekinin şikayet dilekçesinde isimlerini bildirdiği tanıklar M... Y... ile Ü... İ... T..."ın tanık olarak beyanlarının alınmasının ardından toplanacak deliller ve yapılacak inceleme sonucuna göre şüphelilerin hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerekirken, eksik soruşturma sonucunda kovuşturma yapılmasına yer olmadığına karar verildiği gözetilerek, itirazın bu yönden kabul edilmesi gerekirken, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi gereğince bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 31.07.2015 gün ve 94660652-105-33-4746-2015-E.15658/50841 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriğinin yerinde olduğu anlaşılmakla, Tarsus 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.04.2014 tarih ve 2014/505 D.iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın merciine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 30.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.