Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/16459 Esas 2017/6846 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacı vekili; davalı şirket adına kayıtlı sürücü..."in sevk ve idaresindeki.... plakalı araç ile 30/04/2011 tarihinde direksiyon hakimiyetini kaybederek bariyerlere çarpması ve takla atması ve aynı istikamette önde seyir halinde olan sürücü... sevk ve idaresindeki.... plakalı kamyonete de başka bir aracın çarpması sonucu çok taraflı ölümlü ve yaralanmalı trafik kazası meydana gelmesi sonucu..... plakalı araçta yolcu olarak bulunan müvekkillerinin murisi ve babası....."in vefat ettiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ... için 25.000,00 TL, ... için 25.000,00 TL olmak üzere toplam 50.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 15/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.