Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/4826 Esas 2012/9340 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 1 - 2012/45533
MAHKEMESİ : Çanakkale Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 08/09/2011, 2011/212 (E) ve 2011/305 (K)
SUÇ : Kasten öldürme

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Gerekçeli karar sonundaki, karar tarihinin 08.09.2011 yerine 12.09.2011 olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
2-Sanık Selim hakkında maktul Fatih"i kasten öldürme suçundan kurulan hükmün incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, bozma nedeni dışında cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde eleştiri ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde takdiri indirim maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen, katılanlar Dursun Ali, Surethan ve Perihan vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak,
Oluşa ve dosya içeriğine göre; olaydan yaklaşık dört ay önce satın aldığı büro koltuğunun arızalı çıkması üzerine koltuğun değiştirilmesini isteyen maktul Fatih ile koltuğu satan sanık Selim"in kardeşi Rıfat arasında 25.06.2008 tarihinde çıkan kavga nedeniyle, Rıfat hakkında maktule karşı basit yaralama ve hakaret suçlarından kamu davası açıldığı, aynı kavga olayında maktulün de, Rıfat"ın diz kapağını kırdığı ancak ölüm nedeniyle hakkında takipsizlik kararı verilmiş olduğu, ilk haksız hareketin Rıfat"dan geldiği kabul edilse dahi etki tepki dengesi de dikkate alındığında, kardeşi Rıfat"a yönelik eylemin etkisiyle sanığın kasten öldürme suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında sanık hakkında haksız tahrik nedeniyle TCK.nun 29. madde gereğince asgari oranda indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 12/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
12/12/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Hülya Yiğit Karahan"ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık S.. C.. müdafii avukat Hilmi Baydar"ın yokluğunda 13/12/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.