Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2018/1042 Esas 2019/3726 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/1042
Karar No: 2019/3726
Karar Tarihi: 11.06.2019

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2018/1042 Esas 2019/3726 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı Paksu İnşaat Gıda Nakliye Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile davalıların arasındaki dava, bonoda lehdarın gerçek veya tüzel kişi olma zorunluluğu bulunduğundan sahte bir isimle düzenlenen bilonun ciro yoluyla devrinin mümkün olmadığına karar verildi. Dolayısıyla davalılardan birinin yetkili hamil olmadığı için davanın kabul edilmesi gerektiği, diğer davalı yönünden ise kararın usule ve yasaya uygun olduğu sonucuna varıldı. Bu nedenle, karar düzeltme istemi kabul edilerek Dairemizin önceki onama kararı kaldırıldı. Kararda geçen kanun maddeleri: Borçlar Kanunu madde 714, Türk Ticaret Kanunu madde 735.

19. Hukuk Dairesi 2018/1042 E. , 2019/3726 K.

"İçtihat Metni"

Davacı Paksu İnş. Gıda Nak. San ve Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... ile davalılar 1-... vek. Av. ... 2-... Mirasçıları a- ... b-... c-... ç-... d-... e-... f- ... arasında görülen dava hakkında ...Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 15/01/2014 gün ve 2013/24-2014/2 E.- K. sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 06.12.2017 gün ve 2016/14922 -2017/7771 E.-K. sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

1-Mahkemenin de kabulünde olduğu üzere lehdar hanesindeki "Sağlam Ticaret’’ ismi gerçek veya tüzel bir kişi olmadığından bonolarda lehdarın gerçek veya tüzel kişi olma zorunluluğu bulunmasına göre, senedin bono vasfında olmadığı, bu nedenle ciro yoluyla devrinin mümkün olmadığı gözetilerek davalı ...’ın yetkili hamil olmaması nedeniyle bu davalı hakkında davanın kabulü gerekirken davanın her iki davalı yönünden reddedilmesi doğru olmayıp, bu nedenle davacının karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 06.12.2017 gün ve 2016/14922 -2017/7771 E.-K. sayılı onama kararının kaldırılarak yukarıda belirtilen gerekçe ile hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
2-Mahkemece davalı ... yönünden verilen ret kararı usule ve yasaya uygun olduğundan davacı vekilinin bu davalı hakkındaki karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin, davalı ... yönünden karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 06.12.2017 gün ve 2016/14922-2017/7771 E.-K. sayılı onama kararının kaldırılarak yukarıdaki gerekçe doğrultusunda bu davalı hakkında mahkeme hükmünün BOZULMASINA, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin diğer davalı ... yönünden karar düzeltme isteminin reddine, evvelce alınan onama harcı ile red karar harcının istek halinde karar düzeltme isteyen davacıya iadesine, 11/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.