Silahla tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/23469 Esas 2021/442 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/23469
Karar No: 2021/442
Karar Tarihi: 12.01.2021

Silahla tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/23469 Esas 2021/442 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiş ve dosya incelenmiştir. Sanık silahla tehdit suçu işlediği gerekçesiyle mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, suç tarihi ile gerekçeli karar başlığı arasında bir hata yapılmıştır ve bu hata maddi bir hatadır ve düzeltilebilir. Temyiz isteği reddedilmiş ve işin esasına geçilmiştir. Sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm BOZULMUŞTUR. Ancak, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığından, sanık hakkındaki kamu davası düşürülmüştür. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı TCK'nın 106/2-a, 66/1-e, 67/4 ve CMK'nın 223/8 ve 322. maddeleri incelenmiş ve uygulanmıştır.

4. Ceza Dairesi 2020/23469 E. , 2021/442 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile dosya içeriğine göre, suç tarihi 17/09/2007 olmasına rağmen gerekçeli karar başlığında 23/06/2005 yazılarak CMK"nın 232/2-c maddesine aykırı davranılmışsa da bu hususun mahallinde düzeltilebilir maddi hata niteliğinde olduğu kabul edilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 106/2-a maddesinde düzenlenen silahla tehdit suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanunun 66/1-e. ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesiyle denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suç tarihi arasındaki durma süresinin de eklenmesiyle temyiz süreci içinde gerçekleştiği anlaşıldığından, sanık ..."in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e. 67/4. ve CMK"nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 12/01/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.