Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2012/13934 Esas 2014/8387 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/13934
Karar No: 2014/8387
Karar Tarihi: 18.09.2014

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2012/13934 Esas 2014/8387 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir uyuşturucu madde ticareti davasında, hükümlü olan diğer sanığın davasının da incelenmesine karar verdi. Yargılama sürecinin kanuna uygun olduğu, iddiaların delillerle birlikte tartışıldığı ve suçun sanık tarafından işlendiğinin kesin verilere dayandırılarak tespit edildiği belirtildi. Ancak, suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık hakkında verilen adli para cezasının hapse çevrileceğinin belirtilmeyerek kanuna aykırı davranıldığı tespit edildi. Bu sebeple hüküm bozuldu ve adli para cezasının 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106/4-11 maddesi uyarınca 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'a göre tahsil edileceği belirtildi. Kanun maddeleri: 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106/4 maddesi ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun.

10. Ceza Dairesi 2012/13934 E. , 2014/8387 K.
"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Aralarındaki bağlantı nedeniyle; hakkındaki mahkumiyet hükmü kesinleşen diğer sanık ... hakındaki kamu davasının UYAP sistemi üzerinden alınan kovuşturma evraklarının da içerisinde olduğu anlaşılan Dairemizin 2013/2184 esas sırasında kayıtlı bulunan Düzce Ağır Ceza Mahkemesi"nin 03.04.2012 tarih, 2010/388 esas ve 2012/144 karar sayılı dosyası ile Dairemizin 2014/3386 sırasında kayıtlı Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 28.02.2013 tarih, 2012/379 esas ve 2013/26 karar sayılı dosyası birlikte incelenmiş, dosya içeriklerine göre tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde, bu cezanın hapse çevrileceğinin belirtilmesi suretiyle, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun"un 26/02/2008 tarihli Kanun ile değişik 106/4. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasının B bendinin 6. paragrafında yer alan “ yasal süresi içerisinde ödenmeyen Adli Para Cezasının, 5275 S.Y.nın 106/3 maddesi uyarınca, Cumhuriyet Başsavcılığınca hapse çevrilmesine," ibaresi çıkarılarak yerine “ödenmeyen adli para cezasının 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun"un 106/4-11. maddesi uyarınca 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"a göre tahsil edileceği" ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.