Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/5036 Esas 2022/465 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2020/5036
Karar No: 2022/465
Karar Tarihi: 13.01.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/5036 Esas 2022/465 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi, bir dava sonucunda özel belgede sahtecilik ve görevi kötüye kullanma suçlarından sanıkların mahkumiyetine karar verdi. Ancak katılan vekilinin vekalet ücreti talebiyle ilgili olarak temyiz başvurusu yapıldı. Mahkeme, belgenin sahteliği için inceleme yaparak sanıkların mahkumiyetine karar verdiğini ve vekilin ücret talebi konusunda ise hüküm tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne uyulmamasının yasaya aykırı olduğunu belirtti. Bu nedenle, hükümlerin bozulması ve düzeltilerek onanması kararı verildi. Bu kararda, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi ve 322. maddesi uyarınca düzeltme işleminin mümkün olduğu belirtildi."İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Özel belgede sahtecilik, görevi kötüye kullanma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Sanıkların haklarında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik katılan vekilinin ise vekalet ücretine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Suça konu belge üzerinde Heyetimizce yapılan gözlemde, belgenin ilk bakışta ve kolaylıkla sahteliğinin anlaşılmadığı, aldatıcılık niteliğinin bulunduğu tespit edilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanıkların ve katılan idare vekilinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
Sanıkların mahkûmiyetine karar verildiği halde, kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu avukatlık ücretine hükmolunmaması,
Yasaya aykırı, sanıklar ve katılan idare vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "katılanın kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir edilen 1500,00 TL avukatlık ücretinin sanıklardan eşit olarak alınıp katılana verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
