Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : Beraat

Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Doğum sancılarının başlaması üzerine takibinin de yapıldığı özel sağlık kuruluşuna başvuran annenin, doğumun başlaması üzerine hastaneye yatırılarak takibine başlandığı ancak bebeğin başının pelvis giriminde olması ve doğal yollarla doğumun sağlanamaması üzerine baş pelvis uyumsuzluğu tanısıyla saat 16:20"de acil sezeryene alındığı, saat 16:30"da doğumun gerçekleştirildiği, saat 17:30"da anne servis odasına alındığında genel durumu stabil olduğu, saat 18:00"da idrar çıkışının az olduğu, normal doğum kanamasının olduğu, 18.30"da idrar çıkışının arttığı, saat 19:30"da hemşirelerin vajinal kanamasının olduğu konusunda doktorları uyardığı, yapılan muayenede rahim yumuşak olduğundan atoni için tedbir alındığı, USG kontrolünde batında mayi tespit edilmediği, batın içinde patoloji görülmediği, 20:00"da genel durumu orta olup vajinal kanamanın azaldığı, uterusun ara ara yumuşadığı, kan transfüzyonuna başlandığı, 20:15"te tekrar kanamasının başladığı, beyanlara göre kanama 3. kez tekrarladığı için rahim alınma olasılığı ortaya çıktığından rahim alınması işlemi için tıp merkezi yetkili olmadığından sanık doktorlar tarafından sevk kararı alındığı, 20:15"te GOP ve Şafak Hastaneleri ile görüşüldüğü ancak bu hastanelerde yer bulunamadığı, bu arada 2. ünite kan transfüzyonuna başlandığı, 20:30"da genel durumu orta olup tekrar atonik vasıfta kanama başlaması üzerine volüm artırıcı ve uertoniklerin uygulandığı, annenin sevki gerektiğinden 20.35"te ambulans çağrıldığı, bu arada ambulans gelmeden 20:45"te hastaya 3. ünite kan transfüzyonuna devam edildiği, 21:00"da şuur bulanık olup hastanın ara ara kanamasının devam ettiği, 21:02"de 112 ye ait ambulansın geldiği, her iki sanığın da ambulans içinde hastaya eşlik ettiği, hastanın 3. ünite kan verilir halde ambulansa bindirildiği ve ambulansın içinde kan vermeye devam edildiği, ambulansın hastayı alarak durumu kötü olan hastaya ambulans personelinin refaket etmelerini istemeleri üzerine, doktorlar ile birlikte olay yerinden 21:34"de ayrıldığı, saat 21:48"de Okmeydanı Eğitim ve Araştırma Hastanesi"ne vakayı ulaştırdığı, hastane içinde nakil esnasında arrest geliştiği, hastanın burada acil ameliyata alındığı, Okmeydanı Eğitim ve Araştırma Hastanesi"nde şuurunun bulanık ve kardiyak arrest olan hastaya 15 dakika canlandırma işleminin uygulandığı, ritmi dönen hastaya histerektomi yapıldığı, hastada kanama ve hematom tespit edildiği, packing uygulandığı, bu arada hastada birkaç kez daha kardiyak arrest geliştiği, ancak yapılan cpr sonucu hastanın geri döndürüldüğü, en son yapılan cpr"ye yanıt vermeyen hastanın saat 04:10"da eksitus kabul edildiği, Adli Tıp 1. İhtisas Kurulu"nun raporuna göre ölümün doğum sonrası ortaya çıkan uterus atoni kanaması sonucu meydana geldiğinin tespit olunduğu olayda,
Ambulans şoförü olan sanığın hastayı Okmeydanı Eğitim ve Araştırma Hastanesi"ne geç ulaştırdığına yönelik ambulansta hastaya refaket eden doktorların beyanları, ambulans personelinin komuta merkeziyle bu konudaki şikayetlerini iletir görüşmelerini içerir ses kayıtlarının incelendiğine dair bilgi içeren ve dosya arasında bulunan sanık dışındaki diğer ambulans personeli hakkındaki soruşturma izni verilmesine dair karar ile dosyadaki ambulans personeli tarafından tutulan istasyondan ayrılış vaka yerine varış ve sevk edilen hastaneye varış saatlerini gösterir hasta kayıt formunundaki kayıtların çelişmesi, hastanın sevk edilen hastaneden ayrılışı ve sevk edildiği hastaneye ulaştığındaki görüntülerin bulunduğuna dair tutanaklar karşısında, idari soruşturma evraklarının, hastaneye varış ve ayrılış saatlerini gösterir kamera kayıtları ile ses kayıtlarının temin edilerek, ambulansın devlet memuru statüsünde olan personeli hakkında verilen soruşturma izni doğrultusunda haklarında dava açılıp açılmadığı ile dosyanın akıbeti araştırılarak, açılmış ise derdest olması halinde dosyaların birleştirilerek, derdest olmaması halinde ise bir örneği dosya arasına alınarak, paramedik uzmanı olan ... ile telefonla görüştüğü amiri ..."nın beyanlarına da başvurularak, sanığın öleni makul bir sürede hastaneye ulaştırıp ulaştırmadığının net olarak tespit edilip gerekirse yeniden illiyet bağı hususunda rapor alınarak ve yine meydana gelen ölümde sorumlulukları bulunduğu iddiasıyla taksirle öldürme suçundan yargılanan doktor sanıklar .... ve ..."in de dava dosyalarının bu dosya ile birleştirilerek sanıkların meydana gelen ölümde kusurları bulunup bulunmadığının birlikte değerlendirilmek suretiyle, sanığın hukuki durumunun tayini yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kabule göre de;
2-Olayda kusuru bulunmadığı kabul edilen sanığın CMK"nın 223/2-c. maddesi uyarınca beraati yerine, eyleminin sabit olmadığından bahisle beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi ve halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.