MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat (ayrı ayrı)

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında 25/08/2011-30/09/2011 olarak yazılan suç tarihlerinin, resmi belgede sahtecilik suçu için 25/08/2011, nitelikli dolandırıcılık suçu için 12/03/2012 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
... Un Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinde satış temsilcisi olarak görev yapan sanığın, şirketin alacaklısı olduğu... ve ... isimli kişilerden aldığı 25/08/2011 keşide tarihli 1000 TL bedelli 3 adet senede katılanı kefil olarak ekleyip imza attığı, daha sonra da şirket yetkilisi tarafından katılan aleyhine icra takipleri başlatıldığının iddia edildiği somut olayda, dosya kapsamında toplanan delillere göre bahse konu senetlere katılan adına atılan imzaların sanık tarafından atıldığının sabit olmadığına ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanığın atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeter nitelikte delil elde edilemediğinin mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin eksik incelemeyle karar verildiğine, sanığın savunmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 31/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.