MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Suç tarihinde (15-18) yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuk ..."nın, suç tarihinde (12-15) yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ..."ı azmettirmesi sonucu, olay tarihinde öğlen vakti camii şadırvanında abdest alan müşteki mağdur ..."in ağaca astığı ceketinin cebindeki parayı çalmaya karar verdikleri, suça sürüklenen çocuklar ... ve ..."in müşteki mağdurun önüne geçerek perdeleme yaptıkları ve suça sürüklenen çocuk ..."ın ceketin cebinde bulunan 1.250,00 TL parayı çaldığı ve suça sürüklenen çocukların eylem birliği halinde çaldıkları parayı kendi aralarında paylaşmaları şeklinde gerçekleşen olayda; suça sürüklenen çocuk ..."nın, eylemine uyan TCK"nın 141/1, 31/3. maddesinde tanımlanan gündüzleyin açıktan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa"nın 66/1e, 66/2, 67/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık kesintili zamanaşımı süresinin ve suça sürüklenen çocuklar ... ve ..."in eylemine uyan TCK"nın 141/1, 31/2. maddesinde tanımlanan gündüzleyin açıktan hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa"nın 66/1e, 66/2, 67/2. maddelerinde öngörülen 6 yıllık kesintili zamanaşımı süresinin suç tarihi olan 26.05.2007 tarihinden, inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ..., ... ve ... müdafilerinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuklar hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 18.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.