6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2018/328 Esas 2018/2183 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/328
Karar No: 2018/2183
Karar Tarihi: 28.02.2018

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2018/328 Esas 2018/2183 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan hüküm verdiği bir davada yapılan temyiz başvurusunu inceledi. Başvurunun reddi nedenleri bulunmadığı için işin esasına geçildi. Kararda, idarenin müşteki olarak yazılması ve ceza miktarının yanlış belirlenmesi gibi maddi hataların düzeltilebileceği belirtildi. Sabit tesis niteliğindeki ağaçların müsaderesine mahallinde karar verilebileceği ifade edildi. Mahkeme, suçun sanık tarafından işlendiğine karar vererek, kanıtların eksiksiz sunulduğunu ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığını belirtti. Kararda, 6831 Sayılı Kanunun 10 ve 11. maddeleri yer aldı.

19. Ceza Dairesi 2018/328 E. , 2018/2183 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Gerekçeli karar başlığına katılan sıfatı bulunan idarenin müşteki olarak yazılması ve TCK"nın 52/2 maddesi gereğince takdir edilen "en az 20 en fazla 100 Türk Lirası" gün karşılığının yanlış belirtilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi bir hata olarak görülmüştür.
Dava konusu yerde bulunan sabit tesis niteliğindeki ağaçların müsaderesine mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ile katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 28/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.