MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar gören ve CMK"nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı olduğu belirlenen müşteki vekilinin, 05/02/2010 tarihli talimat duruşmasında, sanıktan şikayetçi olduğunu belirtmesine karşın, CMK"nın 238/2. maddesi uyarınca kamu davasına katılmak isteyip istemediği sorulup bu hususta bir karar verilmemiş ise de; temyiz dilekçesinin içeriği ve anılan Kanun"un 237/2. maddesi gereğince, müştekinin davaya katılan avukatının da katılan vekili sıfatıyla kabulüne karar verilerek, temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 25/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.