Kasten öldürme - kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/2237 Esas 2012/9311 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 1 - 2012/42344
MAHKEMESİ : Hatay 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 07/12/2011, 2010/361 (E) ve 2011/283 (K)
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Katılanlar Münire ve Yıldız"ın duruşmalı inceleme talep etme hak ve yetkileri bulunmadığından vekillerinin bu yöndeki talebinin CMUK.nun 318. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
2-Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu"nun 20.10.2009 gün ve 2009/1-85/242 sayılı kararında açıklandığı üzere; aynı öldürme eylemlerinin failleri olarak yargılanan sanıklardan birisinin savunulmasının diğer sanık yönünden savunmada zaafiyet yarattığı durumlarda sanıklar arasında menfaat uyuşmazlığı bulunduğunun kabulü gerektiğinden; somut olayda sanık Ali"nin inkarda bulunduğu, sanık Mehmet"in soruşturma aşamasındaki savunmalarında maktulün nasıl yaralandığını bilmediğini savunmasına rağmen duruşmalarda maktulü kendisinin bıçakladığını belirtmesi, sanıklar müdafiinin de bu savunmalara katılarak eylemi sanık Mehmet"in meşru savunma sınırları içinde gerçekleştirdiğini, Ali"nin olaya hiç karışmadığını savunması karşısında, aralarında menfaat çatışması bulunan sanıklar Ali ve Mehmet"in savunmalarının ayrı ayrı müdafiiler yerine aynı müdafii tarafından yapılması suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanunu"nun 38/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 152. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafii, katılanlar Menire ve Yıldız vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, sanıklar hakkında kasten öldürme suçlarından kurulan hükümlerin bu nedenle, sanık Mehmet hakkında İbrahim ve Yıldız"ı yaralama suçundan kurulan hükümlerin ise bağlantı nedeniyle CMUK.nun 321. madde uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 11/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.