Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2013/11446 Esas 2013/14561 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/11446
Karar No: 2013/14561
Karar Tarihi: 19.09.2013

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2013/11446 Esas 2013/14561 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalılar hakkında 2003 yılında açılan tazminat davası sonucunda asliye hukuk mahkemesinde dava kısmen kabul edilmiştir. Tarafların temyiz başvurusu sonucu dosya Yargıtay'a taşınmıştır. Bunun üzerine davalı tarafın temyiz cevabı verirken temyiz harcı yatırılmamıştır. Yargıtay, kanuna göre temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödenmesi gerektiğini belirtmiştir. Mahkemenin harç hesap edip ilgilisinden istenilmeden temyiz dilekçelerinin kaydedilmesi halinde ise eksik harç ödenmesi gerektiği ve temyiz isteğinin kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiğini belirtmiştir. Bu çerçevede, davalı tarafın temyiz cevabı kabul edilmemiş, dosyanın geri çevrilmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun değişik 434. maddesi, 25/01/1985 günlü, ... sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı.

4. Hukuk Dairesi 2013/11446 E. , 2013/14561 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı... vekili Avukat ... tarafından, davalılar .... aleyhine 11/11/2003 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 28/03/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili ile davalılardan ... vekili tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Mahkemece verilen karar, taraflarca temyiz edilmiştir. Gerçekten davalı ... diğer tarafın temyizine cevap verirken hem onun temyiz itirazlarının reddine karar verilmesini istemiş, hem de kendisi yönünden kararın bozulmasını talep etmiştir. Ancak bu dilekçe hakim tarafından kaleme havale edildikten sonra temyiz harcı alınmamıştır.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun değişik 434. maddesinin üçüncü fıkrası hükmüne göre temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması aksi halde temyizden vazgeçilmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harc ve giderler tamamlanmadığı takdirde mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verir. 25/01/1985 günlü, ... sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararına göre, harca tabi olmasına rağmen mahkeme kalemince harç hesap edilip ilgilisinden istenilmeden ve dolayısıyla harç alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da sözü edilen fıkrada öngörülen eksik harç ödenmesi halinde yapılacak işlemle ilgili kuralın kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteğinin temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerekir.
SONUÇ: Dosyanın gösterilen nedenle ve yukarıda bildirilen şekilde işlem yapılmak üzere geri çevrilmesine 19/09/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.